Älgsjölandet: Mycket låg exploatering, avlägsna skogar, skyddsvärda våtmarker.
Skyddsstatus: Vissa naturreservat finns redan; övriga områden kräver inventering och frivilligt markägarsamarbete.
5. Förvaltning och samarbete
Kommunal nivå: Raseborg, Ingå och regionala naturförvaltare (ELY-centraler).
Nationell nivå: Museiverket (kultur), Metsähallitus och Forststyrelsen (natur).
Lokal nivå: Byalag, markägare, föreningar.
Ett biosfärområde eller kulturreservat kunde vara ett första steg mot UNESCO-nominering.
✅ Sammanfattning och nästa steg
Barösund–Älgsjölandet är ett levande och sällsynt bevarat exempel på ett sydfinskt kust- och inlandssystem där kulturarv och naturvärden samspelar. Kombinationen av:
historisk farled och lotskultur,
obruten vildmark,
biologisk mångfald och
långvarig mänsklig närvaro
gör området till en stark kandidat för ett blandat världsarv enligt UNESCO:s kriterier.
Växande global stål kapacitet: Betydande ökning av stål produktionskapacitet upp till 6,7 % (165 miljoner ton) planeras över hela världen från 2025 till 2027, vilket om det förverkligas, kommer att förvärra den globala överkapaciteten.
Ökning av exporten av lågpris stål: Den ökade exporten av lågpris stål från Kina har stört de internationella marknaderna, vilket har lett till växande handels spänningar som sannolikt kommer att bestå på kort sikt mot bakgrund av den tröga marknadstillväxten och den ökade kapaciteten.
Utmaningar för EU:s stålindustri
Svag efterfrågan
Höga kostnader
Överkapacitet
Pris- och tullpåverkan
Fallande stålpriser förväntas inom EU
25 % tull på EU:s stålexport till USA kan minska exporten
Ökad kinesisk export och subventioner har orsakat ett globalt stål överskott, vilket sänkt priserna och hotat industrins lönsamhet.
Handelsbalans: EU vs. USA (jan–nov 2024)
EU → USA: 3,6 miljoner ton
USA → EU: 0,8 miljoner ton
EU → Globalt: 37 miljoner ton
EU är redan en nettoexportör av stål
Blastrs påståenden vs. verklighet
Blastr: EU behöver mer ståltillverkning av militära skäl
Verklighet: Påståendet saknar grund – EU är redan en nettoexportör, även till USA
”Grönt” stål: Marknadsutsikter
Dyrare än konventionellt stål
Marknadspotentialen kan minska ytterligare under ökat pristryck
Var kan jag hitta de invånarnas anmärkningar om Joddböle V-planen?
Ingå har varnat för att det eventuellt cirkulerar felaktig information i sociala medier, till exempel om Joddböle. Hur vet jag hur mina oro har hanterats? Nu finns möjlighet att ta del av den senaste informationen samt exempelvis anmärkningar med svar direkt från kommunens sidor enligt följande:
Byggnads- och miljönämnden 5/2025, Protokoll 28.4.2025, 29 § ”Detaljplanändring – Asemakaavamuutos – Joddböle V” finns totalt 21 bilagor. Den anmärkning du har skrivit, tillsammans med svaren, hittas antingen i den finskspråkiga filen (svenska anmärkningar översatta till finska) eller i den svenskspråkiga filen (finska anmärkningar översatta till svenska). Båda rapporterna är över 600 sidor långa. I början finns ett mycket allmänt avsnitt på cirka 100 sidor, varefter anmärkningarna börjar från kapitel 2.1.
En överblick får man genom att läsa anmärkningen (ca 30 sidor) i kapitel 2.26 (ursprungligen på finska). Den tar huvudsakligen upp svar på kommunens tidigare utlåtanden samt det publicerade Q&A-dokumentet från kommunen. Dessutom hänvisas bland annat till den ekonomiska konsekvensrapport som kommunen beställt. Anmärkningen behandlar ämnena brett, till exempel ekonomiska aspekter (SWECO-rapporten) och Marsjö vattentäkt. Kommunen har svarat på alla punkter (i praktiken genom sin konsult?). I den finskspråkiga rapporten börjar kapitel 2.26 på sidan 198 och i den svenskspråkiga rapporten på sidan 202.
”I projektplaneringen har man beaktat att allt sötvatten produceras av havsvatten. Till följd av detta har konsekvenserna inte beaktats i beskrivningen.” Länken PDF: Beaktande av kontaktmyndighetens utlåtande
b) Åsikter Joddböle V detaljplan
”Den tekniska förprojekteringen för stålverkets sötvattensförsörjning har genomförts så att allt sötvatten som behövs för stål- och vätgasproduktionen kan produceras med en omvänd osmos-anläggning från havsvatten. Möjligheten att utnyttja vatten från Marsjö för att betjäna Joddböle industriområde undersöks som en del av den mer detaljerade planeringen av den kommunaltekniska infrastrukturen för hela detaljplaneområdet.” ( => c) Länken PDF: Yttranden som inkommit från materialet under beredningsskedet och planläggarens svar kapitel 1.3.
c) Inkoon vesihuollon yleissuunnitelma, Joddbölen hanke ( på finska)
Översättning: ”Ingå kommuns reservvattentäkt fungerar för närvarande som ett ytvattenverk som byggdes för det tidigare Fortums kraftverks behov, och vars råvatten tas från Marsjön. Fortums tillstånd för ytvattenintag är 3 000 m3/dygn.” ”Fortum Abp:s och Ingå vattenverkets vatten- och avloppsnät är sammankopplade, och Ingå har haft en vattenintagsreservation på 500 m3/dygn från ytvattenintaget. Fortum har meddelat kommunen att de eventuellt behöver allt vatten för eget bruk i framtiden. Detta skulle innebära att kommunen förlorar möjligheten till reservvattenuttag.”
OBS: I samma rapports (c) största scenario, där HUSHÅLLSVATTENFÖRBRUKNINGEN för alla områden i Ingå, Joddböle Blastr och 800 nya invånare år 2040 är sammanlagt under 900 m³/d.
Synpunkter och utlåtanden om miljökonsekvensbeskrivningen (MKB) kan lämnas skriftligen till NTM-centralen i Nyland senast den 31 januari 2025. Referens: UUDELY/6927/2023
Ansöka om en förlängning
Om du behöver mer tid för att skriva din åsikt, till exempel om redogörelsen är för omfattande för att snabbt läsa igenom, bör du ansöka om mer tid direkt hos kontaktmyndigheten med samma referensnummer (UUDELY/6927/2023) och en motivering.
Kontaktmyndighet är Närings-, trafik- och miljöcentralen i Nyland, Överinspektör Niklas Virkkala, förnamn.efternamn(at)ely-keskus.fi
Tips till dig som vill framföra din åsikt (källa: ymparisto.fi)
Skriv ditt ställningstagande så kort och koncist som möjligt och underteckna det. Kom ihåg att motivera din åsikt.
När det gäller MKB-beskrivningen ska du fundera på följande frågor:
Har bedömningen genomförts på det sätt som anges i MKB-programmet och i kontaktmyndighetens utlåtande? Bilaga 2 i MKB-redogörelsen innehåller en detaljerad lista med information om hur kontaktmyndighetens utlåtande har beaktats i olika avsnitt av redogörelsen.
Har alternativen och deras betydande konsekvenser utretts på ett heltäckande och opartiskt sätt?
Har jämförelsen av alternativen och slutsatserna presenterats på ett konsekvent och opartiskt sätt?
Är beskrivningen begriplig och åskådlig?
Kontaktuppgifter av NTM-centralen i Nyland
Besöksadress: Kundservice Lobby, Semaforbron 12 A, 2 vån, Östra Böle, Helsingfors
Postadress: Närings-, trafik- och miljöcentralen i Nyland, Registraturen, PB 36, 00521 Helsingfors
