ChatGPT:n mukaan ”Barösund och Elisaari olisivat alueena vahva kandidaatti maailmanperintökohteeksi UNESCO:n kriteerit huomioiden.”
Video on ruotsiksi.
Tässä on ChatGPT:n suomennos ehdotuksesta, jossa Barösund ja Elisaari nostetaan esiin potentiaalisena UNESCOn yhdistelmäkohteena (kulttuuri- ja luontoperintö):
🌍 Ehdotus: UNESCOn maailmanperintökohde Barösund–Elisaari rannikko- ja sisämaan kulttuurimaisema
1. Yhteenveto arvoista
Barösund ja Elisaari muodostavat yhdessä ainutlaatuisen rannikko–sisämaa-kulttuurimaiseman, jossa yhdistyvät:
Kulttuuriperintö: Historiallinen meriväylä, luotsikulttuuri, merenkulku, huvilat ja perinteinen maatalousasutus.
Luontoarvot: Koskematon saaristo yhdistyy Etelä-Suomen erämaisimpiin sisämaa-alueisiin – Elisaareen.
Ekologia: Elisaari on biologisen monimuotoisuuden ydinalue, jossa esiintyy harvinaisia lajeja, tammimetsiä, soita ja pienvesiä.
2. UNESCOn kriteerit (kulttuuri & luonto)
Kulttuurikriteerit:
(ii) Merenkulun tietotaidon ja rannikkoyhteisöjen vuorovaikutus.
(iv) Todistus pitkäaikaisesta kulttuuriympäristöstä, jossa meri- ja sisämaatoiminnot liittyvät toisiinsa.
(v) Perinteinen maisemankäyttö: kalastus, metsätalous ja pienimuotoinen maatalous.
Luontokriteerit:
(ix) Boreaalisten metsien, soiden ja pienvesien luonnonprosessit.
(x) Uhanalaisten lajien elinympäristö ja korkea biodiversiteetti yhtenäisessä maisemassa.
3. Kokonaisuus ja ainutlaatuinen yhdistelmä
Maisemallinen jatkuvuus: Saaristosta (Barösund) erämaiseen sisämaahan (Elisaari) ilman nykyaikaisia esteitä.
Ajallinen syvyys: Muinaislinnat, 1800-luvun luotsitoiminta ja perinteinen maankäyttö limittyvät.
Harvinaisuus: Euroopassa on poikkeuksellista, että rannikkokulttuuri ja sisämaan luonto ovat säilyneet toimivana kokonaisuutena.
4. Aitous, eheys ja suojelu
Barösund: Säilyneet rakennukset, meriväylät, linnoitteet ja luotsimiljöö.
Elisaari: Hyvin vähän rakennettu, syrjäiset metsät ja suojelun arvoiset suot.
Suojelutilanne: Osa alueista jo suojeltuja; muita alueita tulisi inventoida ja sopia maanomistajien kanssa.
5. Hallinto ja yhteistyö
Kunnallinen taso: Raasepori, Inkoo ja ELY-keskukset.
Valtakunnallinen taso: Museovirasto (kulttuuri), Metsähallitus ja muut luontoviranomaiset.
Paikallinen taso: Kyläyhdistykset, maanomistajat, yhdistykset.
Biosfäärialue tai kulttuurimaisemakohde voisi olla ensimmäinen askel kohti UNESCOn ehdokkuutta.
✅ Yhteenveto ja seuraavat askeleet
Barösund–Elisaari on elävä ja harvinaisen hyvin säilynyt esimerkki eteläsuomalaisesta rannikko–sisämaa-järjestelmästä, jossa kulttuuriperintö ja luontoarvot kohtaavat.
Yhdistelmä:
historiallista merenkulkua ja luotsitoimintaa,
koskematonta erämaaluontoa,
biologista monimuotoisuutta ja
pitkäaikaista inhimillistä käyttöä
tekee alueesta vahvan ehdokkaan UNESCOn yhdistelmäsuojelukohteeksi.
Kasvavasta globaalista terästuotanto kapasiteetista: Maailmanlaajuinen teräskapasiteetti kasvaa. Maailmanlaajuisesti suunnitellaan merkittäviä, jopa 6,7 prosentin (165 miljoonan tonnin) terästuotantokapasiteetin kasvuja vuosille 2025–2027. Toteutuessaan tämä pahentaa maailmanlaajuista ylikapasiteettia.
Halvan teräksen viennin kasvusta: Kiinan halpahintaisen teräksen viennin kasvu on häirinnyt kansainvälisiä markkinoita, mikä on johtanut kasvaviin kauppajännitteisiin, jotka todennäköisesti jatkuvat lähitulevaisuudessa hitaan markkinakasvun ja lisääntyneen kapasiteetin valossa.
EU:n terästeollisuuden haasteet
Heikko kysyntä
Korkeat kustannukset
Ylikapasiteetti
Hinta- ja tullivaikutukset
25 %:n tulli EU:n teräs viennille Yhdysvaltoihin voi vähentää vientiä
Teräksen hintojen odotetaan laskevan EU:ssa
Kiinan viennin ja tukien lisääntyminen on aiheuttanut maailmanlaajuisen teräs ylijäämän, mikä on laskenut hintoja ja uhannut alan kannattavuutta.
Kauppatase: EU vs. USA (tammi–marras 2024)
EU → USA: 3,6 miljoonaa tonnia
USA → EU: 0,8 miljoonaa tonnia
EU → Maailma: 37 miljoonaa tonnia
EU on jo teräksen nettoviejä
Blastrin väitteet vs. todellisuus
Blastr: EU tarvitsee lisää terästuotantoa sotilaallisista syistä
Todellisuus: Väite on perusteeton – EU on jo nettoviejä, jopa Yhdysvaltoihin
”Vihreä” teräs: Markkinanäkymät
Kalliimpaa kuin perinteinen teräs
Markkinapotentiaali voi supistua entisestään kasvavan hintapaineen alla
Mistä löydän kuntalaisten Joddböle V kaavasta tekemät huomautukset?
Inkoo on varoittanut että sosiaalisessa mediassa liikkuu mahdollisesti virheellistä tietoa esimerkiksi Joddbölestä. Miten tiedän miten minun huoliini on vastattu?
Nyt on mahdollisuus tutustua uusimpaan tietoon ja esimerkiksi huomautukset vastauksineen suoraan kunnan sivuilta seuraavasti:
Rakennus- ja ympäristölautakunta 5/2025, Pöytäkirja 28.4.2025 kohdassa ”Detaljplanändring – Asemakaavamuutos – Joddböle V” on yhteensä 21 liitetiedostoa. Kirjoittamasi huomautuksen vastauksineen löydät joko suomenkielisestä ( ruotsinkieliset käännetty suomeksi) tai ruotsinkielisestä ( suomenkieliset käännetty ruotsiksi) tiedostosta. Molemmat raportit ovat yli 600 sivua pitkiä. Alussa on hyvinkin yleistä tekstiä noin 100 sivua jonka jälkeen on huomautukset alkaen kappaleesta 2.1.
Yleisen käsityksen voi saada lukemalla huomautuksen ( n 30 sivua) kappaleessa 2.26 ( alun perin suomeksi) . Siinä huomautetaan pääasiallisesti Kunnan aikaisempien huomautusten vastauksiin sekä Kunnan julkaisemaan Q&A dokumenttiin. Lisäksi viitataan esimerkiksi kunnan tilaamaan talousvaikutus raporttiin. Huomautuksessa käsitellään asioita laajasti sekä esimerkiksi taloudellisesti ( SWECO raportti) ja Marsjön vedenottoa. Kaikkiin on kunnan vastaus ( käytännössä konsultin?) . Suomenkielisessä raportissa kappale 2.26 alkaa sivulta 198 ja ruotsinkielisessä raportissa sivulta 202.
”Hankesuunnittelussa varauduttu siihen, että kaikki makea vesi valmistetaan merivedestä. Tämän johdosta vaikutuksia ei ole arvioitu osana YVA-arviointia ” Linkki PDF: Yhteysviranomaisen lausunnon huomioiminen sivu 6
b) Mielipiteet ja vastineet Joddböle V
”Terästehtaan makean veden hankinnan tekninen esisuunnittelu on toteutettu siten, että kaikki teräksen ja vedyn valmistuksessa tarvittava suolavapaa vesi voidaan valmistaa käänteisosmoosilaitoksella merivedestä. Marsjön vedenottoa ja sen mahdollisuuksia palvella Joddbölen teollisuusaluetta tarkastellaan osana koko kaava-alueen tarkempaa kunnallistekniikan suunnittelua.” (=> c) Linkki PDF: Joddböle V valmisteluvaiheen aineistosta saadut mielipiteiden tiivistelmät ja kaavanlaatijan vastineet kappale 1.3.
c) Inkoon vesihuollon yleissuunnitelma, Joddbölen hanke
”Inkoon kunnan varavesilähteenä toimii tällä hetkellä entisen Fortumin voimalaitoksen tarpeisiin rakennettu pintavesilaitos, jonka raakavesi otetaan Marsjön-järvestä. Fortumin pintavedenottamon vedenottolupa on 3 000 m3/d.” ”Fortum Oy:n ja Inkoon vesihuoltolaitoksen vesijohto- ja viemäriverkostot on liitetty toisiinsa ja Inkoolla on ollut 500 m3/d vedenottovaraus pintavedenottamoon. Fortum on ilmoittanut kunnalle, että tulevaisuudessa se mahdollisesti tarvitsee kaiken veden omaan käyttöönsä. Tällöin kunnalta poistuu mahdollisuus varavedenottoon.” Linkki PDF: Inkoon vesihuollon yleisssuunnitelma kappale 2.1.3
HUOM: saman raportin (c) suurimmassa skenaariossa, jossa Inkoon kaikkien alueiden, Joddböle Blastrin ja 800 uuden asukkaan v. 2040 TALOUSVESI on yhteensä alle 900 m3/d. )
Ympäristövaikutusten arviointiselostuksesta voi esittää mielipiteitä ja antaa lausuntoja kirjallisesti toimittamalla ne Uudenmaan ELY-keskukseen viimeistään 31.1.2025. Viitteeksi UUDELY/6927/2023
Voit hakea lisäaikaa
Jos tarvitset lisäaikaa mielipiteen kirjoittamiseen, koska selostus on sinulle esimerkiksi liian laaja nopeasti luettavaksi, tulee lisäaikaa anoa suoraan yhteysviranomaiselta samalla viitenumerolla (UUDELY/6927/2023) perusteluineen. Yhteysviranomainen on Uudenmaan elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskus, Ylitarkastaja Niklas Virkkala, etunimi.sukunimi(at)ely-keskus.fi.
Kirjoita allekirjoitettu kannanottosi mahdollisimman jäsennellysti ja ytimekkäästi. Muista perustelut.
Kiinnitä YVA-selostuksessa huomiota seuraaviin asioihin:
Onko arviointi toteutettu kuten YVA-ohjelmaan ja yhteysviranomaisen lausuntoon on kirjattu? (Arviointiselostuksen Liite 2sisältää yksityiskohtaisen listan, josta löytyy aiheittain tieto siitä, miten selostuksen eri kohdissa on otettu huomioon yhteysviranomaisen lausunto.)
Onko vaihtoehdot ja niiden merkittävät vaikutukset selvitetty kattavasti ja tasapuolisesti?
Onko vaihtoehtojen vertailu ja johtopäätökset esitetty johdonmukaisesti ja tasapuolisesti?
Onko selostus ymmärrettävä ja havainnollinen?
Uudenmaan ELY-keskuksen yhteystiedot
Käyntiosoite: Yhteisaula, Opastinsilta 12 A, 2. krs, Itä-Pasila, Helsinki.
Postiosoite: Uudenmaan elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskus, PL 36, 00521 Helsinki
